Esco | 에너지 절약 비교 (Energy Savings Comparison)

에너지 절약 비교 (Energy Savings Comparison)

전형적인 Fume hood와 Ductless Fume hood 비교
			일반적인 흄후드	에너지 효율 덕트리스 흄후드 (팬& 여과기 통합)	주목할만한 사항
초기 비용	A	배관공사	US$ 1500	없음	효율적인 탄소 여과 시스템 방법은 복잡한 배관 시스템이 필요없음을 의미합니다.
	B	외부 배기 송풍기	US$ 800	없음	강력한 내부 장착 팬은 카본 필터의 압력 강하를 극복하기에 충분하게 설계되었습니다.
	C	공기 보급 시스템	US$ 2000	없음	배출 공기 없음은 냉난방 공기를 실험실 밖으로 내보내지 않아 값비싼 냉/난방기와 제습기가 있는 공기 보급 시스템이 필요하지 않습니다.
	초기 자본 순비용 절약 : US$4300
연간 사용 비용	D	외부 배기 송풍기	US$ 2000	없음	소용량의 통합 송풍기의 소비전력은 큰 외부 배기 팬의 소비전력보다 상당히 적습니다.
	E	통합 배기 송풍기	없음	US$ 100	소용량의 통합 송풍기의 소비전력은 큰 외부 배기 팬의 소비전력보다 상당히 적습니다.
	F	공기 보급 시스템	US$ 3000	None	일반적인 fume hood는 계속하여 냉난방 공기를 배출, 공기 공급 시스템의 에너지 소비를 높입니다.
	G	카본 필터	None	US$ 600	고객이 필터를 일년에 한번 교환한다고 가정하고, 비교해보아도 운영자금은 여전히 낮습니다.
	연간 운영 순비용 절약: US$ 4300